. Верховный суд запретил нотариусам взимать плату за самостоятельно собранные заявителем документы

Верховный суд запретил нотариусам взимать плату за самостоятельно собранные заявителем документы


Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала ошибочной точку зрения нижестоящих судов о том, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемой частью всех нотариальных действий. Соответствующее определение вынесено 26 июня 2018 года.

Как указывает высшая судебная инстанция, предоставляемые нотариусами услуги не являются обязательными. Их получение в каждой конкретной ситуации зависит от желания обратившегося к ним клиента. Также Верховный суд подчеркнул, что отказ клиента от оплаты отдельных услуг не является основанием для отказа в совершении нотариального действия.

Обстоятельства дела, при рассмотрении которого суд высказал эту позицию, заключались в следующем. Гражданин в связи со смертью жены обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. За эти документы нотариус потребовал от него 11 476 рублей, причем 476 рублей в этой сумме приходились на госпошлину, а все остальные средства подразумевали плату за дополнительные услуги.

Гражданин платить отказался, потому что ни в каких дополнительных услугах у него не было необходимости. Все документы он собрал сам, нотариус ими не занимался. В ответ на это он получил отказ в устной форме в выдаче свидетельств. Суды первой и апелляционной инстанций отказались признавать действия нотариуса незаконными.

Суд первой инстанции основывал свое решение на том, что действующее законодательство не запрещает нотариусам оказывать дополнительные услуги и взимать за них плату. Выполнение таких работ суд счел неотъемлемым элементом нотариального действия, а не навязыванием услуг, поскольку без них не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.

Также суд отметил, что истец до истечения 6 месяцев, отведенных на вступление в наследство, не заявлял об отказе от предоставления такого рода услуг. Напротив, он получал консультации нотариуса по вопросу оформления наследства. С заявлением, в котором просил обосновать размер платы за выдачу свидетельств, истец обратился к нотариусу лишь тогда, когда наследственное дело было сформировано, все свидетельства подготовлены и оставалось только их получить. То есть фактически нотариус предоставлял истцу услуги правового и технического характера, и, значит, они должны быть оплачены. Суд апелляционной инстанции с таким подходом согласился.

Но Верховный суд РФ счел выводы обеих инстанций ошибочными. Он указал, что в рассматриваемом случае гражданин сам изготовил все документы, которые нужды для того, чтобы открыть наследственное дело. Нотариус был поставлен в известность, что никаких дополнительных услуг заявителю не требуется. Суды при этом не учли, что услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусом, не являются обязательными и заявитель вправе от них отказаться.

При этом ВС РФ сослался на правовую позицию Конституционного Суда, который еще в 2011 году разъяснил, что предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными по отношению к нотариальным действиям. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер. Если заявитель не согласен с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями, такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ сослалась на решение ВС РФ от 22 мая 2017 года, в котором также сформулирована правовая позиция о том, что услуги нотариуса не тождественны нотариальным действия, а их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу. Правда в деле, по результатам которого было вынесено указанное решение, заявители оспаривали не само взимание платы за такие услуги, а содержание отдельных форм реестров регистрации нотариальных действий.

При этом в декабре 2017 года Федеральная нотариальная палата высказывала точку зрения, что взимание нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера при предоставлении клиентами самостоятельно подготовленных проектов документов, в частности, договоров, правомерно.

По материалам Юридического бюро «АргументЪ».

Источник: business-vector.info

Ссылка на основную публикацию
Яндекс.Метрика