. Суд снова отказался признать банкротом зампредседателя саратовской областной думы Ивана Чепрасова

Суд снова отказался признать банкротом зампредседателя саратовской областной думы Ивана Чепрасова


Апелляционная инстанция областного арбитража ответила отказом Россельхозбанку по формальному признаку.

АО «Россельхозбанк» направило иск о признании господина Чепрасова несостоятельным (банкротом) в апреле 2018 года, причиной стал договор поручительства, который Иван Чепрасов как соучредитель ООО «Молоко Поволжья» заключил с банком, открывшим для компании кредитную линию. Аналогичные иски о банкротстве граждан были поданы в отношении топ-менеджеров компании Альбины Промогайло и Станислава Горшкова, также ставших поручителями. Сумма невозвращенного кредита составила более 5,085 млн рублей, каждому из ответчиков-потенциальных банкротов банк предъявил эту сумму для включения в реестр требований.

Однако 27 июня областной арбитраж отказал банку и не признал Ивана Чепрасова банкротом. В апелляции заявитель не согласился с решением суда, сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указал на то, что должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором, основанные на договоре поручительства от 2015 года. Но и в этот раз банкиры получили отказ, так как не предоставили суду решение о том, что Иван Чепрасов, являясь поручителем, не исполнил обязательства и не погасил долг заемщика.

На том же основании отклонены были иски к топ-менеджерам предприятия. Но понятно, что получение такого решения – вопрос времени, если, конечно, поручители не надумают закрыть долг «Молока Поволжья» перед банками.

Между тем дела самой компании-банкрота принимают все более интересный оборот. Как уже писал «БВ», конкурсный управляющий «Молока Поволжья» Михаил Мурнин направил иски о признании сделок должника недействительными. Управляющий счел, что компания Чепрасова заключала их, не собираясь выполнять обязательства, а только ради того, чтобы не платить долги другому кредитору – ульяновской фирме «Авалон», которой задолжала 50,7 млн рублей. На данный момент эту сумму в рассрочку должен получить правопреемник «Авалона», однако у «Молока Поволжья» вдруг возник куда более серьезный кредитор — ООО «Волжский продукт» из Вольска (учредитель — весьма известный вольский предприниматель Гарик Киракосян), которому балаковцы оказались должны по договорам 185,2 млн рублей.

«Молоко Поволжья» вдруг начало заключать с этим котрагентом договоры поставки оборудования, монтируя его уже в ходе банкротства. При этом в 2017 году «Волжский продукт» выкупил долг «Молока Поволжья» перед Сбербанком, затем инициировал процедуру наблюдения у молочника, а в 2018 году вошел в реестр кредиторов с объемом претензий на общую сумму более 100 млн рублей.

Если новые долги балаковцев будут признаны, «Волжский продукт» окончательно утвердится как крупнейший кредитор и получит контроль в процедуре банкротства. Сделки с «Волжским продуктом» Мурнин просит признать недействительными.

Иван Чепрасов владеет 85% долей в ООО, все эти операции без его ведома пройти не могли. Недавно нелицеприятную оценку деятельности Чепрасова на посту главы Балаковского района дал депутат Госдумы Николай Панков, упомянув в своем Там-Там канале, сделки со школьными футбольными полями и отчуждение участков на набережной.

 

Источник: business-vector.info

Ссылка на основную публикацию
Яндекс.Метрика