. На уплывший в небытие энгельсский речной порт наброшены сети Фемиды

На уплывший в небытие энгельсский речной порт наброшены сети Фемиды


Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление основного владельца ныне ликвидированного ЗАО «Энгельсский речной порт» о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ  о ликвидации предприятия.

Как сообщает пресс-служба обларбитража, в конце 2015 года на внеочередном собрании было принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатора. В 2016 году акционеры утвердили промежуточный, а затем и окончательный ликвидационный баланс. После этого в МРИ ФНС №19 были поданы положенные по закону бумаги, и в апреле налоговый орган осуществил госрегистрацию в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО «Энгельсский речной порт».

Однако Вероника Болдырева в своем заявлении в суд указала, что, хотя является основным акционером компании (75% акций), о ликвидации предприятия узнала только из ЕГРЮЛ.

Ликвидатором общества являлся Дмитрий Орешкин. Арбитраж установил, что пакеты документов, представленные в налоговый орган, в том числе, протоколы внеочередных собраний, были приняты с существенными нарушениями действующего законодательства. Так, Приволжское ЛУ МВД России на транспорте установило, что подписи от имени Вероники Болдыревой на оспариваемых протоколах выполнены не истцом, а просто-напросто сфальсифицированы.

Суд пришел к выводу, что принятые на собрании оспариваемые решения являются недействительными, поскольку приняты в отсутствие участника общества, обладавшего 75% долей в уставном капитале. При этом принятые на собраниях решения нарушили права участника, так как фактически привели к ликвидации общества.

В конечном итоге саратовский арбитраж признал недействительным весь ликвидационный пакет компании, направленный в ФНС: протоколы внеочередных собраний акционеров, ликвидационные балансы и, в итоге, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компании по решению ее участников, сделанную на основании недостоверных документов. По решению суда, налоговый орган должен восстановить в ЕГРЮЛ запись о ЗАО «Энгельсский речной порт» как о действующем юридическом лице.

Самое интересное в этой истории – это такой вот хеппи-энд, потому что немало всем известно случаев, когда жертвы недружественных поглощений годами обивали пороги судов, но не могли восстановить справедливость. А здесь Веронике Болдыревой, проворонившей совсем не мелкий бизнес, везло на каждом шагу: и полиция не тянула с заключением о подделке подписи, и суд удовлетворил иск по полной программе, и никаких козней не возникло на пути у акционера, который, судя по материалам дела, просто вдруг спохватился, что давно его не зовут на собрания.

Более того, полиция, куда Вероника Болдырева обратилась с заявлением, была так любезна, что выявила еще и вывод активов из ЗАО. Оказывается, основной владелец Вероника Болдырева была ни сном, ни духом еще и о собраниях акционеров 2012 и 2013 годов, где она тоже «подписывала» протоколы. А на этих собраниях принимались решения о продаже общества.

При этом, по версии следствия, некие лица, подготовив документы на продажу ЗАО, умышленно скрыли от сотрудников Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Саратовской области достоверную информацию о сумме сделки, занизив стоимость активов с 59,8 млн руб. до 345,2 тыс. руб.

То есть в 2015 году ликвидировалось уже ЗАО-пустышка, в котором не осталось ничего, а основной владелец, которого не приглашали на собрания уже лет пять как, если принять во внимание хронологию, вдруг спохватился, полез в ЕГРЮЛ и узнал страшную правду.

Естественным образом, все эти чудеса не могли проплыть вот так же мимо еще и реестродержателя ЗАО – саратовского АО «Драга», которое должно вести реестр, готовить собрания и вообще заниматься ценными бумагами отнюдь не копеечного общества.

В АО «Драга» сотрудники ОЭБиПК Приволжского ЛУ МВД России на транспорте провели выемку документов и уставили факт подделки. В отношении неустановленных лиц заведено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), по которой можно получить срок лишения свободы до десяти лет со штрафом до 1 млн руб.

Кто же стал владельцем бизнеса ЗАО «Энгельсский речной порт»? Это АО занималось добычей песка со дна Волги, теперь то же самое делает счастливый покупатель активов ООО «Терминал». А принадлежит эта компания, по открытым данным, саратовскому бизнесмену Александру Шмидту. Еще интереснее, что по версии СМИ, и за спиной ужас до чего беспечной Вероники Анатольевны Болдыревой стоит кто-то из этой известной бизнес-фамилии, основатели которой, Виктор и Геннадий Шмидты, еще в 2000-х создали Поволжский немецкий банк и целую мини-империю вокруг него.

Банк не выдержал ударов кризиса 2008 года, был ликвидирован с большими долгами, при этом субсидиарную ответственность на его руководство и владельцев возложить не удалось несмотря на откровенный вывод активов, искусственную зачистку баланса и т.п.

Таким образом, нельзя исключить, что речь может идти о конфликте внутри одной бизнес-семьи: поначалу и ликвидация ЗАО, и перелет активов устраивали всех, но стоило между партнерами (гипотетически) пробежать черной кошке, как владельцу вдруг открылась шокирующая правда.

 Интересно, что ответчиком по арбитражному делу проходит исключительно МРИ ФНС № 19. Ликвидатор Дмитрий Орешкин, а также АО «Драга» имеют в деле статус третьих лиц. Господин Орешкин подал в суд ходатайство о привлечении соответчиком АО «Драга», но истец г-жа Болдырева с этим не согласилась. Ну не чудо ли…

Источник: business-vector.info

Ссылка на основную публикацию
Яндекс.Метрика