. Арбитражное соглашение: как включить его в договор, если контрагент на этом настаивает

Арбитражное соглашение: как включить его в договор, если контрагент на этом настаивает


В ходе обсуждения условий заключения договоров с контрагентами юристы компании могут столкнуться с ситуацией, когда контрагент хочет включить в договор условие о разрешении споров в арбитраже. На практике не редки случаи, когда арбитражное соглашение стороны обсуждают в последнюю минуту, а то и просто копируют его формулировку из другого договора.

При этом от того, как соглашение сформулировано, зависит не только процедура разбирательства в арбитражном суде, которую на деле можно согласовать и после поступления дела на рассмотрение, но и последствия для вынесенного решения.

Арбитражное соглашение важно защитить от попытки другой стороны обратиться в суд в обход него. Это имеет значение и для приведения арбитражного решения в исполнение. По этом составлению таких соглашений в договорной работе следует уделять особое внимание. Каких подводных камней следует избегать при составлении этого важного документа, разъясняет юридическое бюро «АргументЪ».

Какой вид арбитража выбрать: институциональный или для разрешения конкретного спора (Ad hoc)? Какое арбитражное учреждение выбрать?

Институциональный арбитраж гарантирует сторонам поддержку от арбитражного учреждения в части проведения процедуры арбитража: обеспечение порядка назначения состава арбитража и принятия решений относительно отводов арбитрам, обеспечение коммуникации с составом арбитража, организация сбора и распределения арбитражных сборов, делопроизводство, организационно-административное обеспечение, связанное с проведением устных слушаний и др.

Сейчас в РФ существуют 4 постоянно действующих арбитражных учреждения (ПДАУ), имеющих право на администрирование арбитражных разбирательств, выданное им правительство РФ. Список их ведет Министерство юстиции РФ. В числе таких учреждений: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Арбитражный центр при Институте современного арбитража.

При выборе арбитража, созданного для разрешения конкретного спора (Ad hoc), содействие со стороны арбитражного учреждения по общему правилу отсутствует, значит вопросы, традиционно разрешаемые арбитражным учреждением в институциональном арбитраже, разрешать придется самим сторонам и составу арбитража.

Кроме того, многие процессуальные опции, доступные сторонам в арбитраже, администрируемом ПДАУ, по действующему законодательству недоступны в арбитраже, созданном для разрешения конкретного спора. Например, только в институциональном арбитраже в ПДАУ могут рассматриваться корпоративные споры в отношении российских компаний. Только там стороны могут обратиться в государственный суд за содействием в получении доказательств, необходимых для разбирательства. Наконец, лишь стороны арбитражных соглашений, предусматривающих рассмотрение спора в ПДАУ, могут дополнительно заключать так называемые «прямые соглашения».

Если стороны выбрали институциональный арбитраж и конкретное ПДАУ, отправной точкой для составления арбитражного соглашения можно сделать типовую арбитражную оговорку, рекомендованную самим ПДАУ. Как правило, типовые арбитражные оговорки содержатся в арбитражном регламенте ПДАУ или на его сайте.

Какую процедуру выбрать: стандартную или ускоренную?

В зависимости от цены договора, а также потенциальной суммы вытекающих из него исковых требований, вытекающих из договора, стороны могут выбрать формат рассмотрения спора — ускоренную или стандартную процедуру. Ускоренная может применяться в делах небольшой сложности и с суммами требований не более 30 млн рублей для внутренних споров или не более 500 тысяч долларов для международного коммерческого арбитража.

Ускоренная процедура проходит без устных слушаний, только на основании документов и с ограниченным числом обмена процессуальными документами. Помимо сокращения времени на разбирательства, ее основное преимущество является и сокращение размера арбитражного сбора.

Какие прямые соглашения предусмотреть?

При составлении арбитражной оговорки стороны могут также договориться о некоторых параметрах арбитража путем заключения прямого соглашения. Новое арбитражное законодательство позволяет заключить прямое соглашение в части отказа от отмены в государственном суде вынесенного арбитражного решения или исключить функции содействия государственных судов, например, при назначении арбитров или решении вопроса об их отводе.

Прямые соглашения особо важны, если выбрана ускоренная процедура арбитража. Когда стороны отказались от проведения устных слушаний, то по новому закону об арбитраже, это необходимо прямо предусмотреть в арбитражной оговорке.

Какие дополнительные параметры предусмотреть в арбитражном соглашении?

В зависимости от того, заключается ли договор с иностранным контрагентом, на практике стоит предусмотреть, на каком языке должно проводиться арбитражное разбирательство. При отсутствии договоренности сторон о выборе языка, арбитражное разбирательство с местом арбитража в Российской Федерации по умолчанию ведется на русском языке.

С учетом практических и правовых соображений, важно также определить место арбитражного разбирательства. От этого выбора будет зависеть право, применимое к процедуре арбитража, а также процедура отмены арбитражного решения в государственном суде по месту его вынесения. Выбор места арбитража не означает автоматический выбор места проведения устных слушаний по делу – выбрав место арбитража в Париже, стороны могут согласовать проведение устных слушаний, например, в Москве или Санкт-Петербурге.

При выборе места проведения устных слушаний можно учитывать такие практические соображения, например, близкое расположение доказательств и нахождение свидетелей по делу, а также арбитров и представителей сторон.

По материалам Юридического бюро «АргументЪ».

Источник: business-vector.info

Ссылка на основную публикацию
Яндекс.Метрика